Новости

30 октября с.г. Президент ММВА А. Мамонтов выступил с открытым заявлением по поводу вынесенного судом присяжных обвинительного вердикта А. Френкелю. Ниже даётся текст заявления:

28 октября с.г. коллегия присяжных Московского Городского Суда вынесла вердикт о признании А. Френкеля виновным в организации убийства А. Козлова. На днях на основании этого вердикта должен быть вынесен судебный приговор. Казалось бы, правосудие восторжествовало, и преступное деяние получило должную оценку.

Однако глубокому удовлетворению по поводу видимого торжества законности и справедливости мешает одно крайне важное обстоятельство.

А именно то, что в реальности СУДА ПРИСЯЖНЫХ НЕ БЫЛО, КАК НЕ БЫЛО И ПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ.

Была лишь цинично созданная видимость такого суда и такого решения. По мнению всех, кто, так или иначе, участвовал или наблюдал за судебным процессом, включая адвокатов, свидетелей, сторонних лиц, судебное разбирательство сопровождалось невиданным количеством процессуальных нарушений и беспрецедентным давлением на присяжных заседателей со стороны обвинения и, самое главное, со стороны председательствующего.

Доводы свидетелей защиты (в том числе, и показания, данные лично мною) были заслушаны в отсутствии присяжных заседателей. Абсолютному большинству из заявленных защитой свидетелей такой возможности - выступить перед судом – не было предоставлено вовсе.

Процесс был объявлен закрытым для публики и прессы, причём по совершенно надуманным предлогам, и именно в тот момент, когда начались слушания свидетелей защиты.

Главный обвиняемый А. Френкель был, по сути, отстранён от участия в процессе. На него оказывалось жёсткое давление, в том числе и в виде длительного (рекордного для данного следственного изолятора) содержания в тюремном карцере, где он был, не только лишён возможности готовиться к судебным слушаниям, но и прямо подвергался изматывающему физическому и моральному воздействию.

Адвокаты защиты также находились под постоянным давлением со стороны председательствующего судьи в виде непрерывных угроз лишения их своего статуса и возбуждения против них уголовных дел.

Процесс сопровождался неслыханными скандалами и грубейшими нарушениями, в том числе и в отношении участвующих в нём присяжных заседателей. Большинство доказательных материалов в пользу обвиняемого не были доведены до их сведения либо даже не были рассмотрены судом вовсе. Из 22 назначенных по данному делу лиц, к моменту вынесения вердикта осталось лишь критически допустимое для этого число 12. Против некоторых из них по крайне сомнительным основаниям были возбуждены уголовные дела, другие отстранены и выведены из состава коллегии.

Крайне неубедителен, если не сказать, смехотворен и предъявленный А. Френкелю мотив якобы совершенного им преступления: месть (!) за отзыв у возглавляемого им банка лицензии. С 1988 года в России было выдано около 3500 банковских лицензий, из них к настоящему моменту отозвано более 2000. Сотни лицензируемых и не лицензируемых организаций, не являющихся банками, также были подвергнуты в этот период различным санкциям, вплоть до лишения их права осуществлять свою деятельность. От этих или иных мер воздействия, так или иначе, пострадали интересы десятков тысяч лиц, однако, история не знает ни одного примера, ни одного покушения, ни на одного сотрудника регулирующих органов.

Все вышеприведённые факты и свидетельства позволяют сделать лишь один вывод: судебное разбирательство с самого начала носило предвзятый в отношении обвиняемого характер и ставило своей целью добиваться вынесения для него только обвинительного вердикта.

Возникает стойкое убеждение в том, что правосудного решения не состоялось и наказание понесёт невиновный, а истинных преступников не только не настигнет справедливое возмездие, но и сам факт безнаказанности позволит им и дальше совершать крайне опасные для всего общества преступления.

В связи с этим, я, А. Мамонтов, - поручитель за А. Френкеля в досудебном следствии и свидетель его защиты в судебном разбирательстве, открыто заявляю, что продолжаю считать А. Френкеля невиновным в совершённом преступлении и готов поддержать любые дальнейшие действия его защиты во всех судебных инстанциях, включая Европейский суд по правам человека.